阅读学术专著让人又爱又恨，爱在于可以融会贯通、切实解决专业问题；恨在于需要字斟句酌，投入大量时间思考吸收。相对而言，专家学者的随笔更受人欢迎，一方面贴近生活娓娓道来，另一方面总有些吉光片羽为读者拾得，了解该专业之皮毛，以及该专业对一个人的思维方式、处事模式所带来的潜移默化的影响。

　　《疏离的眷恋》是全球知名的法律经济学家熊秉元的随笔散文集，分为“最后一片云彩”“移动的城堡”和“疏离的眷恋”三部分，前两部分主要是赴英国访学一年的所见所闻所思，第三部分则是教学日常的一些思考。文章大多撰写于2000年前后，虽然拿20年前的文章出版似乎有些滞后，但法学和经济学毕竟不像科技发明那样推陈出新，有些基本理论依然适用，有些争议问题依然存在，对于未系统学习法学、经济学或者法律经济学的社会公众而言，读来多少会有一些启发。

　　比如书中所提及的连体婴问题，地中海一对年轻夫妇怀孕后扫描发现胎儿异常，是一对腹腔相连的连体婴，但由于天主教坚决反对堕胎，只能诞生。两个女婴玛丽和裘蒂共用肺和心脏，如果不加干预，两者寿命不超过半年；如果动手术，则玛丽死亡，裘蒂可以存活，但仍需要一连串矫正手术。如何抉择？父母基于宗教信仰关系反对手术；医界人士和社会团体则认为女婴利益高于一切，法院应当介入，强制医院动分割手术。法院举行公听会，毕竟一旦判决就会形成习惯法判例，对其他类似或相关案例产生深远影响，必须要慎之又慎。有人认为，不动手术对于玛丽来说就是消极的谋杀；有人认为，动手术对于裘蒂来说就是不折不扣的谋杀；有人认为，要区分裘蒂和玛丽到底是一人两头还是两个人连接在一起，如果是一人两头，则去掉多余之头无可厚非……作者认为，大家在讨论问题的时候考虑是否动手术，都是以孩子的利益为最高指导原则，但是孩子的利益由谁代表最为合适？从长远来看，无论是对信奉天主教的父母，抑或是对社会而言，无论那种选择都要承担相应成本，要讨论的无非是哪种成本更大。最终还是取决于社会对价值的取舍，是救人重要还是神的旨意重要，抑或是父母有决定权，只要符合案件发生地的社会主流价值，也许就是相对公平的。作为一门社会学科，法学并不像数学那样一是一、二是二有标准答案，比答案和结论更重要的是说理，要在左右为难的两难选择中系统辩证思考，跳出选择看选择，“两害相权取其轻”。

　　作为一名法律经济学家，作者首先是一名经济学家，信奉“人类所有的行为，都可以从成本的角度来分析”。虽然有些时候我们强调“为求胜利，不计代价”，但事实上，这句话的的精神鼓励和口号性作用更大。譬如餐厅、戏院不装防火逃生设备，可以省点钱；但是一旦意外发生，却要承担丧失宝贵生命的成本；譬如我们将醉酒驾驶案件纳入刑事案件范畴，虽然使司法成本提高，但是却可以使社会公众树立“喝酒不开车、开车不喝酒”的良好观念，减少因醉驾开车而发生的车毁身亡等意外事故损失……诚如作者所言，有时候，虽然成本表现的形式可能很隐晦、很间接，可是确实无所不在。之所以一些行为入刑、一些行为不入刑，当然有行为危害性的考虑，但同时也有成本方面的考虑，毕竟法律要便于执行，所以醉驾在条件成熟情况下入刑，而呼声同样很高的毒驾、药驾则尚未入刑。

　　学会系统辩证思考，懂一些经济学原理，可以使我们在出谋划策时避免陷入简单直线思维。譬如前阵子一全国政协委员提出建议允许30岁以上单身女性生育一胎，其理由是当前我国存流产胎儿数量众多、人口结构性失衡、“剩女”生育意愿强烈却无法找到适婚对象而错过生育年龄、不孕不育率居高不下等各类问题，认为通过修订计划生育法律法规，允许年满30周岁以上的未婚女性生育一胎，且享受合法生育的产假、生育保险等一切权利，可以增多新生儿、使女性能够利用辅助生殖等方式达成生育意愿。看似对症下药，实则南辕北辙，流产人数中有多少是30岁以上未婚女性？人口结构性失衡到底男女比例多少？“剩女”中到底有多少有生育意愿？生育政策是否对生育孩子有那么大的影响作用？事实上，影响人们要不要孩子，更多的是孩子的养育成本、各类投入问题，有些流产也是基于各方面考虑之后作出的理性行为。鼓励单身女性生孩子，生完之后呢，谁来为他们缓解养育压力？这一政策如果真的落地，最大受益者不是30岁以上单身女性，而是那些辅助生育医疗机构，甚至有很大可能会异化为卵子交易合法化、代孕合法化、各类私生子合法化。最终，一部分有财、有权的男性可能会拥有更多情人和私生子，而各方面条件一般的单身男性找对象的难度提高。正如很多人认为“一夫一妻”是保护女性的，而上过法律经济学课程，尤其是上过薛兆丰老师的法律经济学课程后，我们就会知道，“一夫一妻”其实是保护男性的，如果像有些国家那样允许一夫多妻，女性自然会在她所接触的男性群中寻找最适合的男子，一些优质男子当然会有很多妻子，也有相应的能力养育更多孩子，但更多的普通男子却会面临找不到对象的困境。

　　掌握一些法律经济学原理，在面对纷繁复杂的社会问题时，我们才能更好地系统辩证思考，更为全面地解释和分析各种社会现象，更加客观地了解作出决策时可能面临的两难选择，更为审慎稳妥地提出合理科学的对策建议。